2023年11月7日，我院关注到网络上有传播“中山二院乳腺外科团队疑受实验环境和试剂影响致多人患癌”等信息。医院迅速组织调查核实，初步了解到: 近年在乳腺肿瘤中心实验室工作、学习过的人员中有3名罹患癌症，其中2名现为我院乳腺外科医生，在临床工作;另外1名不是我院职工或学生，为外地来院进修人员，已回原单位工作。该实验室无在读学生患癌。具体情况如下:
黄某，女，2017年至2022年在我院攻读博士学位，期间在乳腺肿瘤中心实验室学习2022年7月博士毕业后入职我院乳腺外科，从事临床工作。2023年10月被确诊患胰腺癌并接受手术，目前情况稳定
刘某，男，2013年至2018年在我院攻读博士学位，期间在乳腺肿瘤中心实验室学习2018年8月博士毕业后入职我院乳腺外科，从事临床工作。2023年6月被确诊患滑膜肉瘤并接受手术，术后恢复良好
以上两位职工患病后，医院一直关心其健康情况，组织专家会诊、探望和慰问。另有1名进修人员为某外地医院毕业博士生。2021年来我院进修一年，在乳腺肿瘤中心实验室工作，已于2022年4月结束进修离开广州，2023年在工作当地被诊断为乳腺癌
乳腺肿瘤中心实验室于2009年启用，至今培养超过200名学生。成立以来，实验室一直严格按照规范统一管理，对所有实验人员都有开展实验前安全和规范操作培训。
针对公众对实验室安全管理的关切，我院将一如既往守好安全红线，并自觉接受上级主管部门检查监督，也感谢网民对我们提出意见建议。针对将患癌与实验室或者试剂接触进行关联的关切，鉴于个体癌症发生的诱因极其复杂，诚挚欢迎有关部门组织第三方机构进行评估调查。最后，感谢社会各界对医务工作者健康的关心和关注
谢谢的关注，我是中大某附属医院的学生，事情确实是真的，那个师姐现在情况肯定很严重的，这个胰腺癌转移等于判死刑，昨天看她微博大概在化疗中，辟谣辟的根本不在点上，6个人集体患癌确实还没确定，但是3人确定，导师踢群确定，且3人有两人貌似已经是两年内毕业，官方辟谣自然可以说课题组就1人确诊
谢谢你加热，大家同为同校医学生，也没有造谣必要，只是查一下对所有做实验的人尤其是同组内剩下的学生更心安 好的，如果有新的消息宝宝请第2时间告诉我
我们要清醒的认知到问题出现在哪里，网友一直在怒喷导师这个是什么样的走向。就因为把学生踢出群，说是病理没出就被踢出群聊，你去试试你在公司离职下一秒系统是否还进得去。世态炎凉在任何利益与重大事故中都是合理的存在。医院存在的争议在于是否实验室有问题，而导师作为医院的组织者受到舆论的压力，把当事人踢出避免在群内影响其他学员有什么问题？
目前调查的方向应该在于第三方机构由谁主导调查，来确认所有研究方向操作环节是否存在安全隐患。是否是癌细胞等研究方向病例样本吸入或者以什么方式进入到患者体内。从多位连续的患癌事发统一是值得深思，就算没有问题从常规认知也会有很大的疑虑。
对于医学的前沿手术与病例研究风险系数是非常高的，对于做科学实验的化工方向付出的是生命的代价。经常被爆出学校实验室爆炸的事故，研究方向不同风险程度相同。现在全部在抨击导师 这样的导向是否过于偏激，整个事件当事人没说什么 第三方的爆料这个用意是在伸张正义？还是在别有用心的恶意攻击医院的研究中心？
首先职业到了一定高度就是要看论文的多少 来定义医院与大学的排名，你的论文质量越前沿你的学术能力就变得越靠前。那面临的风险也就越大，相关机构都会对研发人员签署保密协议或者相关条款。你拿出来对峙也是签署方败诉的可能性极大，除非在研发过程使用了大量的违规暴露操作导致学生感染但这需要鉴定结果。
不要用网爆去毁了一个医生 一个教师 一个律师 一个法医，这些行业的培养成本远超你的想象。十年的黑暗前行未必会有所成就，面对巨大的行业内卷你的收入持续低迷。10%左右的顶尖收入可惜那不是你 你所承受的就是24小时待命加班和阅读无数的文件与不堪的现象。
轻易的毁灭一个人很简单，但你要清楚整个事件当事人没有人出来主动发声，所有的描述让你怀疑到底谁是当事人，当事人的诉求是搬到导师 还是搬到医院？犯罪行为学最简单的原理，犯罪的动机是什么？到底是谁在推动事件的进展？
(责任编辑：)关键词: